JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 1994

A- de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Junta Accion Comunal Urb. San Felix

✓
Topic · hard data
Inadmision De Demanda De Tutela. Obligaciones Del Juez De Tutela.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró sin valor ni efecto alguno la providencia de improcedencia proferida por el Juzgado competente a efecto de que tramite la acción y adopte la decisión a que haya lugar, en relación con la demanda de tutela.

La Corte, con base a lo anterior, reiteró que la improcedencia de la acción se debe declarar en el fallo de tutela si el juez la encuentra acreditada legalmente, y no antes, al igual que la desestimación de las pretensiones del accionante, pues así lo ha entendido la jurisprudencia de esta Corporación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. 1. Declarar sin valor ni efecto alguno la providencia de improcedencia de la acción de tutela presentada por la Junta de Acción Comunal San Félix de Dosquebradas contra el Sindicato de Balasteros de Risaralda, proferida por el Juzgado Civil Municipal de Dosquebradas, por los motivos anteriormente expuestos.
  2. 2. Ordénase al Juzgado Civil Municipal de Dosquebradas admitir la acción de tutela, y darle el trámite que corresponde, de acuerdo con lo preceptuado por los Decretos 2591 de 1991 y 306 de 1992.
  3. 3. Una vez agotadas las etapas de instancia, el Juzgado competente remitirá el expediente a la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, para efectuar la revisión de la decisión o decisiones judiciales correspondientes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.